武汉汉街有什么好玩的？
吃喝玩乐一条街 两头都是吃的，中间很多名牌服装 首饰 鞋帽 边上有个万达广场， 汉街还有个杜莎夫人蜡像馆 全国三家之一（上海，武汉，香港），有书店，有影城，最好还是两个人以前走走。
吃喝玩乐一条街 两头都是吃的，中间很多名牌服装 首饰 鞋帽 边上有个万达广场， 汉街还有个杜莎夫人蜡像馆 全国三家之一（上海，武汉，香港），有书店，有影城，最好还是两个人以前走走。
其实就是卖衣服，高级饰品店和吃的地方。那些衣服的牌子江汉路武广都有；那些饰品店也就是看看，真买就会觉得不值（不便宜）；至于吃的地方，第一贵，第二人多，要排半天的队，第三，也没有那种让人很惊艳的感觉。这条街整体的感觉就是步行街和武汉天地的结合体，如果只是去看看逛逛，消磨一下时间还不错（逛下来真的是要一天的），但如果是抱着很大的期望的，那还是慎去了。
武汉的汉街有什么玩的？
武汉的汉街是一条著名的商业步行街，这里聚集了众多知名品牌的商铺，有着丰富多彩的购物和美食选择。除了购物，汉街还有各种娱乐设施和文化活动，比如电影院、咖啡馆、酒吧等，让人们可以尽情放松和享受休闲时光。此外，汉街还经常举办各种主题活动和表演，吸引着不同年龄段的游客前来参与。总之，汉街是一个集购物、美食、娱乐和文化于一体的综合性商业街，是游客们休闲消遣的好去处。
武汉汉街，是成功的案例还是失败的案例？
汉街是万达在武汉最大的败笔，仿清明河上图，但没有文化底蕴，定位也不清楚，你说他是商业区吧，没有特色，卖的东西老贵不说，还都是和满大街一样的贫民货，但那里的写字楼，逼格高档，商铺的价位又决定了商品价格的不亲民，逛的人多，都是看热闹的，商家死撑，汉秀，巨幕电影，多元娱乐，价位让人消费不起不说，还比不上北上广的高端，小吃一般 ，没有特色，脑壳进水的才会去那吃美食。定位旅游区，一侧紧临东湖，东湖自然风光迷人，湖面浩瀚，烟波飘渺，绿道风光组团绿肺 ，一眼望不到北。沙湖，东湖连通的河道，都是绿水，6.1去那儿，湖面上还飘着死鱼。汉街另一边是沙湖，以前是城中最大的污染湖
为了连通2湖，沙湖才得已被开发，巨幕影院依靠沙湖，定位高端，可惜了那么辉煌的建筑。曾被报导不景气转向经营但还是关门歇业。整个汉街设想规划确实很完美，但现实更残酷，万达在全国的房产及其他开发媒体报道都是负债，而且数目不小 。武汉比北上广，很多人是拖了后腿的，一个低工资，高消费和多屌丝，房奴的大城市，就业都面临困难，吃住行柴米油盐酱醋茶开门七件事，恨不得每天都得
算，现在消费变得很理性。纵观其他它实体，汉街在武汉还确实是个败笔，但对武汉建设功不可没。不知道以后白沙洲的青菱西岸会是怎么样?由保利，万达，万科共同完成，规模比汉街还大，云帆街也属商旅系列。那边资源相对市内较稀缺，但更有特色，不会被就近同化比较。期待，会是经典之作！
楚河汉街刚开街时我去过，恰逢情人节，可能是刚开街的缘故，又逢年青人的节日，汉街上热闹的很，摩肩擦背的人非常多，游船也开放了，好像是沿着楚河转了一圈，並没有开到东湖里面去，汉街上商铺很多，各种小吃应有尽有，买东西还要排队，好几年过去了汉街还是那样车水马龙吗，再去楚河已今非昔比，的确十分冷清，不似以前那么热闹，首先汉河里边的水不是活水，从沙湖到东湖的水面没有落差，承现的不是一汪清水，开放楚河汉街时定位不准，旅游，商铺，文化，小吃街没有深度发展下去，宣传楚文化汉文化的初衷没有落到实处，没有起到吸引国内外旅游者注意的眼球，旅游者都是沿着汉街擦边而过，如果把汉街定位为大商圈，以目前门可罗雀的情况，吸引不到大量人流涌进楚河汉街购物，把武汉市的经济带起来，不过武汉市的楚河汉街还是相当有名气的，万达公司王健林耗资600亿打造起来的武汉名片，投资已经收回了成本，如果再深度开发肯定会带来春意盈然，/
武汉汉街一建成就成了大武汉的一张靓丽的名片！我认为汉街无可争辩地就是一个非常成功的案例。
当然，成功不成功，首先要明确从什么角度来评估？我认为汉街非常成功，主要是从它对于大武汉的社会效应的角度来评价的：
汉街一开业，就成为代表武汉的一张靓丽的名片是个不争的事实。汉街既成为大武汉高端写字楼、特色商业的头部级别的代表，又成了大武汉最主要的打卡地标之一，特别是对于外地来武汉旅游的人，和省内及周地市来武汉休闲、游玩、购物的人而言，这方面甚至直接追平了有着数百年历史的江汉路步行街，对外地人而言可以说是有过之而无不及。
大武汉有很多个区域性商业中心，然而真正产生了超越武汉地域概念的较强辐射效应的，还只有武广、汉街、汉口北、汉正街。汉正街、武广、汉口北起步均较早，汉街起步最晚，却能和他们并列齐名，本身就说明汉街是比较有影响力的。同时，这几个商业中心，各有侧重，各具特色：汉正街、汉口北侧重于商贸批发集散功能，源于过百年历史的积累。武广则侧重于高端消费品的聚集，和奢侈品的销售。汉街则更好地兼顾了闲、游、娱、购等的时尚性，和体验感。
汉街一开业就做实了这样的差异化定位，达到了预期的社会经济效果，形成了这样的各具风格的影响力。当然，具体到每一个经营的小项目本身，其竞争力和体验感是否足够，肯定是有长短高低的之分的，也会行成优胜劣汰，出现不断升级迭代的进化过程。若，在某一次的单项体验不够，是很正常的。但，不能由此得出否定其整体成功的结论。
还有人认为，汉街的某一座桥，模仿了外地的某一处的另一座桥，并习惯用这类的理由，就认为创新不够，得出不是一个成功的项目的结论，而无视其整体的成功。我对此是比较不屑的！模仿本无可厚非，一不一样也不是决定性的因素，最主要的还是要看实际的效果，由大众的脚来计算选票而评判。
