“四大一线”争夺战打响，苏州、武汉展开角逐，最终谁能胜出？
如果比拼实力，基本上武汉会在这场角逐中毫无悬念的胜出。
别看苏州现在发展不错，但其,决定了苏州己经到了天花板了，上面有上海虹吸人才，省内还有一个省会南京，这就让苏州实际上处于一个比较尴尬的位置。更别说周边的杭州及一众中小城市了。这个位置决定了它无论怎么发展，都无法成为经济中心城市。
而武汉地理位置优越，水陆空交通网四通八达，到全国任何一个省份都不会超过二个省，地理位置全国独一无二，属全国中心城市。在华中地区更是一城独大，更重要的武汉的高校,丰富，这就给武汉的发展提供了充裕的人才储备。武汉不存在人才欠缺问题，在华中更不存在人才被虹吸的问题。同时，武汉既是湖北的经济中心，也是华中地区的经济中心，这些条件是苏州无法相提并论的。
从历史上来说，要知道，全国那么多的城市，唯有两个城市可以在名字前加上一个“大”字，一个是大上海，一个是大武汉。由此可见武汉的城市定位有多高。
可以说，如果不是得益于上海的带动，苏州根本就没有现在的发展。苏州属于被动的跟进型，而武汉却是华中地区发展的领头羊，属于主动的带领型，这就是两个城市的最根本的区别。武汉发展好了，就可以带动华中地区的经济发展，辅射河南陕西湖南江西等省，相对于全国来说，经济发展战略中心是不可动摇的，就凭这一点，就决定了以后国家,配置重心，甩开苏州几条街了！
所以，在这场角逐中，武汉是毫无悬念的胜者！苏州，永远只能是个陪跑者，根本无法和武汉竞争。
苏州是个地级市，武汉是个副省级省会城市，在政策上武汉优于苏州，即使GDp一样多，也是苏州胜出。我看好苏州，基础好，高科技企业多，人才济济，充满青春活力。虽然武汉比较大，但老态龙钟，发展活力不足，一场疫情说明它的短板不少啊！
肯定是武汉啦！
武汉是九省通衢的特大城市，无论是面积人口还是国际地位，都是一般省城难匹敌的。再加上武汉是全国城市当中第二个称“大”的城市，（还有一个是上海）。
武汉三镇（武昌、汉口、汉阳），每一个镇都是一个城市，有的人戏称武汉由三个城市组成，不是没有道理的。从面积上看，武汉等于2个深圳，10个纽约 ，80个巴黎。在国外开车两小时，就出了国界，在武昌的光谷开车两小时，还在光谷。你说武汉大不大。
另外武汉的科技优势非常明显。 汉阳的龟山电视塔，巍然屹立在汉阳江边，有两百多米高，成为汉阳江边一个标志性建筑。后来的上海东方明珠就是学了汉阳电视塔建造的，你说武汉牛不牛。
武汉的高校人数也是全国最多的城市 ，十个武汉人中，就有一个是大学生。所以武汉又是人才大市。
综合起来说，武汉早就是一线城市了，而苏州只是江苏的一个地级市而已，它怎么敢和大武汉起腿呢？用大武汉人的话说，真不知黑[呲牙][呲牙][呲牙]
四大一线争夺战武汉胜苏州。
比较两个城市应该从天时、地利、人和以及现在发展现状来综合判定。
目前国家正着力推动区域经济布局，区域经济科技创新发展领军城市，武汉比苏州更具有天时条件。长江经济带上海带劲下游应该包括苏州，武汉带动中游，重庆包括成都应该是偏上游，三点成一线，可以合理布局整个长江沿线，有利于产业布局，发挥各自区域地域优势。
发展武汉有利于人口的合理分配和使用。人有聚集效应，区域中心有它的向心力，吸引人力,的引力。武汉本身就是湖北省乃至长江中游的人才培养基地，有人材基础，这个条件是武汉的先发优势。苏州发展确实不错，也是具有很大的人材空间，但它与上海临近，省内还有南京对人材的吸引，它本身具有的位置优势不十分突显。
从两个城市发展情况来讲，各自都有自己的优势产业。新的城市群布局应该切合国家乃至全球经济再发展引擎来考虑。城市现有的优势与新产业的结合上应该与城市自我选择发展方向密切相关，武汉不应该落伍。
