如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？
关注新闻之后，根据现有的直接证据已让我们普通人产生了公益信任危机，该,极有可能是骗捐、,公益的行为。
当今网络极度发达，越来越多的人喜欢在网上发言、参与公益事业。2016年《慈善蓝皮书，中国慈善发展报告（2016）》中强调了“指尖公益”行为，通过多渠道，多方式做的公益让越来越多人能够尽自己所能的参与公益事业。就如分贝筹“同一天生日”一样。它借助互联网信息技术，吸引有爱心的公众参与，而且每个人只要求捐一元钱，几乎,是,都负担的起的小公益，然后将小公益汇总称为大公益。这种公益方式使得所有人都可以参与公益，自己做公益，使受众群体们都愿意积极参与，毕竟仅一元钱就是做善事。
但是因为互联网信息的特殊性，很多网路慈善活动的法律法规监管不到位，监管不到位加上法律的空白，没有明确指引的行为通常就会产生漏洞，或有些人就是借助这种灰色地带打着公益名义，做着,行为。
分贝筹自己在宣传公益时所用照片明明是同一个人确有着数种不同日期的生日，这种低级的错误让人一眼就看得出。显然就是在欺骗想做公益的好心人们，但是不该把公众智商想象的这么低，这让大家以后还怎么敢做公益？如何相信自己做的公益实则被,的人拿去逍遥？
所幸对于这种行为，法律有规制：《慈善法》中规定，募捐行为不应欺骗公众，应维护捐赠者的合法权益。其中：
《慈善法》第一百零一条规定，开展募捐活动有下列情形之一的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款：（二）通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的；广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商未履行本法第二十七条规定的验证义务的，由其主管部门予以警告，责令限期改正；逾期不改正的，予以通报批评。
分贝筹借助互联网实施捐赠行为，就它宣传中照片相同日期不一样的行为若属实，则属于以欺骗方式诱导他人捐赠行为依法应受处罚，并退还全部筹集的捐款行为。
公益是基于大家的自愿、爱心实施的行为，借公益欺骗捐赠者的行为实在可恨，莫让,心变成猜忌和怀疑，期待骗捐者受到相应惩罚。
学习、了解一点法律知识，在生活中很有必要，“轩逸箐风铃”和你一起学习法律、使用法律。如果你有需要，欢迎关注和私信。
99随便语：勿以善小而不为，我们对做慈善者应当宽容，不应苛求。
分贝筹，由社会企业“零分贝”和爱佑未来慈善基金会联合推出的微信公众号应用产品。其目的在于通过互联网信息技术，资助6-14岁的在读贫困学生，更好地完成义务教育阶段的学习和生活。
12月23日，爱心活动“分贝筹”在网上刷屏，该活动又称为“一元助TA改变命运”，用户进入活动页面并选择自己的生日后，会出现一名生日日期相同的贫困儿童，并可为其捐赠一块钱。
但显然，这一次的“分贝筹”活动出现了一些资料错误。
▼明显错误资料▼
利用大家的善良来骗取钱财，实在可恨。
昨天我在微信朋友圈中看到朋友发的消息
朋友真的是一片好心，还祝图片中的孩子健康成长，谁曾想是一场,。其实我看到，也本能地去扫了扫二维码输入了生日，跳出来了和我同一天生日的孩子，但我觉得有些奇怪真的这么巧吗？这些需要捐助的孩子里有这么多都和我们同一天生日？所以我也就看过算过没有“捐钱”。现在想想真是庆幸。虽然只是说是5角还是一元，可是如果有上万人“捐助”甚至1亿人，那...打心底里对这种骗子的行骗手段感到恶心。
就算想要骗，手段高明点行不？漏洞百出
无语。“分贝筹”事后表示系统还在测试阶段，出现了不稳定会尽快优化。还说所有善款均进入公募基金会深圳市爱佑未来慈善基金会账户，并由其统一直接发放给受助学生。但现在似乎已经关闭了。总之，我认为这就是他们找的一个借口，不会再信了。
“总是有人利用你的善良，可我不能因为别人的利用而变得不善良，我只好认清那些利用我善良的人，远离他们”。
这场搞笑的活动终于停止了，但主办方必须把话说清楚，因为有关部门也已经介入了调查。
截至今天中午，该捐款平台已经关闭。当 " 同一天出生的你 " 程序进入捐款通道时会自动跳出通知：" 本次活动已筹集善 款 2555898 元将全部用于云南省镇雄县 2130 名贫困学生一年的生活补助。为了确保善款后续能够公开透明高效地执行，我们决定关闭本次活动 筹款 "。
关闭就关闭了，但为了确保善款可以公开透明高效的理由，符合逻辑吗？难道不关闭，就无法确保了，还是说因为关闭得太晚，所以目前筹到的255万多元资金的后续，其实已经不太“公开透明高效地执行”了？
其实，早在8月29日，“同一天出生的你”活动的举办方之一、深圳市爱佑未来慈善基金会就协同上海艺途公益基金会(WABC)，通过自闭症儿童画煽情募捐，弄了一场“一元画廊”的刷屏活动，成为一场现象级的营销，几个小时内，募集资金超过1100万元。
当时，我就对这种行为提出批评，现在看来，一些批评意见在“同一天出生的你”活动中国，仍然适用。
第一，以具体的单个的孩子形象（或者是所谓画作，其实是自闭症儿童几乎没有能力独立完成画作），并募捐一元钱，很容易造成一种错觉，那就是我这一元钱真的可以给到这个具体的孩子，但这显然是错觉。孩子和画作都是道具。
第二，主办方还有一些所谓的慈善专家，会说将捐款直接给到孩子本人，并不是最科学，最有效的慈善方式。问题是，我们大家就愿意捐给这些具体的孩子，我们对自己财产的处置权，要高过所谓慈善公益的行业认知。
这就回到第三个问题，慈善组织会说，如果你们直接将钱捐给孩子本人，那我们这场活动就没价值，或者价值不大了。那就对了，这恰恰说明，所谓慈善组织，就致力于通过创意营销的方式，利用无辜不知情的孩子的惨状，首先为机构变现，而不是为孩子们募捐。这在法律上，涉嫌,。在道德上，这也极不光彩，很脏。
比起，向年轻人卖梦想，向女性卖美容，向老年人卖健康这三大最容易赚钱行业。
向国人卖爱心，可谓更是一本万利，对于企业来说，名气捞了，钱赚了，捐款还在别人出。
尤其类似这种公益，几元钱，不多，因为不多，更多人愿意不,思索的给，而且也因为不多不会过多追究钱去了哪里？所有人都沉醉在爱心中。
就这么一两元，你是不是也不好问，不好追究
而且成本低廉，就几句垃圾文案外加几张都懒的处理的照片就把钱赚了。
比地铁口卖唱，路边上卖惨的还不费功夫，别人好歹风吹雨淋，还要说学逗唱。
认真想下，这些年你捐的大大小小的钱，到底去了那？你真的想过吗？
这些信息花样百出，多少人核实过真,？
这次是因为信息过于出错才曝光了问题，那些核对好的呢？
依据新慈善法，进行公开募捐的只能是在民政部门登记的慈善组织，且必须取得公开募捐资格。
