对江苏人免门票的景区？
有因为江苏省文化和旅游厅推出了“江苏人免门票游江苏”政策，该政策适用于江苏省户籍居民或长期工作生活在江苏省的人员，持有效,件即可免费进入江苏省内的部分景区，其中包括南京夫子庙景区、苏州园林景区、扬州瘦西湖景区等。
这个政策可以有效鼓励江苏本地居民游览江苏本地景区，提高质量和居民的满意度。
另外，对于一些特定的群体，如老年人、学生和残疾人等，江苏省内的部分景区也设置了门票减免或免费政策，为这些人群提供更加优惠的旅游体验。
存在。
因为江苏省实行免费开放政策，对江苏省内户籍游客和持有江苏省居住证的非本省户籍游客在本省免费开放的景区、博物馆、纪念馆等文化场馆中，均可以免费参观。
这些景区包括南京夫子庙、苏州园林、扬州瘦西湖等，许多著名的景点都享受免费政策。
这是江苏推行的一项优惠措施，旨在促进文化旅游市场的进一步发展和推广。
景区该不该收门票？怎么收合理？
景区门票的整个体系，在中国已经成为一个越演越烈的“产业”。总体而言，随着景区评级“A”的增加，门票的价格就上升。在广东，5A的景区基本门票售价都在200元以上，（广州白云山除外）而景区的运营者也视门票收入来源为景区第一大收入来源。这就造成2个现象：一方面，消费者市场内，知名景区门票的费用越加增高，也衍生出一些冒险逃票、当地居民私自带游客入园谋取利益等乱象；另一方面，在景区运营层面，依靠单一的门票收入支撑，而不用心营造景区旅游生态圈，造成收入来源单一、不稳定，以及消费者体验项目偏少，体验度低。
这些现象是一环扣一环，并且相互影响的。在目前中国的景区经营环境内，景区收门票是必要的，这个是首先需要肯定的。因为与外国景区是国营的不同，国内数目众多的景区属于“私营”性质，必须有稳定的收入来源来支持景区的总体维护和运营。这点需要所有人去理解的，所以我们极度反对私下逃票、带客入园的行为。而景区收门票的合理度，确实没有统一标准。若必须要提出一个准则，那只能说知名度和美誉度越高，其能收的“合理水平”就越高。
然而，这不是导致A级景区在前几年一片涨价声的道理。景区的收入构成，应该是多元的。从吃住行游购娱6大旅游元素去综合满足消费者，赚取来自这些领域的多元收入，才是景区收入的合理构成。迪士尼是一个很好的例子。除了门票收入，在园区内的其它收费项目，包括餐饮、住宿、周边产品、服务等，这些收入的总和，其实是远远超过单纯的门票收入的。而也可以看到，迪士尼的目光不单单停留在门票这一板块，而是着力在打造景区IP，通过其带动总体事业性的收入。景区运营之路，本应如此。真正用心，在意游客的体验，才能真正综合提高景区收入。
我是专注旅游领域的“旅游大咖Base”，关注我，与你分享更多的旅游动态资讯，游记美图，谢谢！
这个问题讨论好几年了，是个老生常谈的问题了，那么，景区的门票到底该不该收呢？这要看这个景区是个什么性质的景区，要看这个景区的管理单位是个什么性质的管理单位，如果是事业单位，有国家财政开支补贴，那就不应该收费，它是属于国税地税养活的，正所谓取之于民用之于民；如果是企业单位负责管理的，那是一定要收费的，因为企业要养活人，要交税；但是收多少，应该有个界定。谢谢！
